涡阳一老人倒地骨折引发争端，双方各执一词

来源：安徽商报

　　“好心看见老人倒地不起，上前搀扶，结果反被这位老人告上法庭”，涡阳县的王标觉得十分憋屈，更令他不解的是，交警部门随后认定他的这一“好心之举”为交通肇事，因其正三轮撞倒了老人。究竟是好心之举被讹诈，还是交通肇事后故意隐瞒实情？近日，记者赴涡阳县对此事进行了一番调查，而此事目前也已经进入法院，法院已接受老人的诉状立案。

　　事件回放

　　是谁撞伤老人各执一词

　　2010年2月18日，家住涡阳县闸北镇后牛村的王标，因为哥哥的两轮摩托坏了，他就跟侄子将哥哥的摩托车抬上自己的正三轮上，开着正三轮至涡阳县闸北路黄建伟摩托车修理铺。就在距离修车铺不远处，一位76岁的老人焦某跌倒在地。按照王标的说法，此时，一位怀抱婴儿的妇女对着侄子说，麻烦帮忙扶一下老人，自己刚才因为抱着孩子看不见，将老人撞倒在地。王标的侄子出于好意就上前将老人扶了起来，但老人说自己站不起来，就坐在地上不动。随后，这位妇女就离开了现场，而由于修理摩托车需要一段时间，王标一行三人也离开了修车铺。等到他们回头来取摩托车时却被告知，摩托车已经被派出所拖走了。因为老人称是被王标的正三轮撞倒。

　　对于王标等人的说法，受伤的老人焦某认定是三轮车将自己撞倒，并在其后的交警调查中出示了一份由商丘京九司法鉴定中心出具的《关于焦某某损伤是如何形成的鉴定》报告，这份鉴定报告的结论是：焦某某左股骨粗隆间骨折非机动车辆直接撞击形成，符合车辆碰撞或挂擦倒地形成。

　　事故认定

　　交警认定为交通肇事

　　对于这起事故，记者拿到的涡阳县交警《道路事故认定书》称，王标当天骑车由闸北镇后牛村驶往闸北幼儿园黄建伟修车铺，在左转弯时刮到焦某，造成焦某受伤。事故发生后，双方均未保护现场。在这份认定书上，交警部门列出了事故证据及形成原因分析。由此，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，认定王标承担本次事故全责。焦某不承担事故责任。

　　记者调查

　　目击者称不是王标所撞

　　对于这起事故，记者日前赴涡阳采访了当天在事发地点的修车铺老板黄建伟，“我当时在修车，具体时间我记不清了，但我记得好像是在王标等人来了有10分钟后，那个老人才被发现倒地的，根本不是王标等人撞的。 ”黄建伟告诉记者，“这个事交警找过我很多次，我都是这么说的。 ”而距离黄建伟修车铺20米左右的一家移动缴费站的一位工作人员牛艳丽也向记者证实，当天她看见的是老人被一名怀抱婴儿的妇女从后面撞倒的，后来王标等人前去搀扶老人。

　　对于此事，作为当事人的一方焦某因受伤已花去医药费2万余元。 12月31日，记者从焦某的律师处获悉，因为王标一直没有支付赔偿费用，焦某申请了法律援助，已起诉王标人身伤害赔偿。 “起诉的依据就是交警认定的事故认定书。”同时，律师称开庭前王标已经同意调解，愿意给一万元结束此事，但焦某拒绝了这个数字。

　　交警回应

　　事故认定没有问题

　　对于记者调查的目击者证言，记者随后向涡阳县交警大队提出了疑问，该交警队事故中队的一位指导员告诉记者，修车铺老板的陈述他们也曾经调查过，但他称交警队的事故认定没有问题，如果有问题，当事方可以向上一级交警部门申请复核。

　　目前，这起事件已经由涡阳县法院受理，12月30日开庭时，王标提出延期，法院已批准。